诸葛亮六出祁山去北伐,为何总是失败?

  2019-08-18 21:51:46 鱼眼历史观

  诸葛亮是三国时期颇具传奇色彩的人物,他辅佐刘备建立蜀国,后来六出祁山欲北定中原,最终于五丈原殒命也算是鞠躬尽瘁死而后已。那么他为什么要坚持北伐,又为何总会失败呢?

  

  其实《三国演义》虽然在竭力夸大蜀国的实力和诸葛亮的智慧,但是也改变不了蜀国弱小和诸葛亮不擅长带兵打仗的事实。《三国志》中说,诸葛亮擅长搞内政外交,但却对带兵打仗就不是多擅长了。刘备在世的时候南征北战都是带着法正,诸葛亮常常作为“留守儿童”守在城中。所以让他带兵北伐本来就不是多合适。

  

  另外,蜀国和魏国之间的实力差距实在是太大了,魏国占据中原,版图面积是吴、蜀的总和还要多。蜀国本来有荆州和益州,后来被关羽大意失荆州后变得更加狭小了。诸葛亮每次出兵很难过十万,而魏国则可以拿出几十万的军队。如果蜀国在平原地区,恐怕早就被魏国给灭了。

  其实在三国里,也只有魏国敢说自己军队里有谋士无数良将千员。诸葛亮为什么要亲自带兵打仗?其中一个原因就是国内智勇双全的人物不多,而且他也不放心,而魏国那个灭掉蜀国的邓艾,我们有多少人知道他?人家却带着士兵直接把蜀国给端了,诸葛亮的手下有这个的能人吗?

  

  正所谓兵马未动粮草先行,没有吃的也就不要提打仗了。蜀国面积狭小且可耕种的土地不多,所以导致诸葛亮每次北伐都隔不了多久就要退兵,因为没粮食吃了啊。再说魏国,大面积的平原地区都可以种粮食,前方军队就不用担心没粮可吃。

  

  再者,诸葛亮这个人生性谨慎,从来不敢走险棋,项羽那种破釜沉舟的事恐怕他永远都干不出来。大家想想,蜀国本来兵力就少,粮食也不够军队长期使用,你想跟敌人真刀真枪去打,肯定赢不了啊。所以说诸葛亮在《出师表》中所谓的“北定中原”也只能想想罢了,连东吴都不敢北定中原呢。

  诸葛亮是三国时期颇具传奇色彩的人物,他辅佐刘备建立蜀国,后来六出祁山欲北定中原,最终于五丈原殒命也算是鞠躬尽瘁死而后已。那么他为什么要坚持北伐,又为何总会失败呢?

  

  其实《三国演义》虽然在竭力夸大蜀国的实力和诸葛亮的智慧,但是也改变不了蜀国弱小和诸葛亮不擅长带兵打仗的事实。《三国志》中说,诸葛亮擅长搞内政外交,但却对带兵打仗就不是多擅长了。刘备在世的时候南征北战都是带着法正,诸葛亮常常作为“留守儿童”守在城中。所以让他带兵北伐本来就不是多合适。

  

  另外,蜀国和魏国之间的实力差距实在是太大了,魏国占据中原,版图面积是吴、蜀的总和还要多。蜀国本来有荆州和益州,后来被关羽大意失荆州后变得更加狭小了。诸葛亮每次出兵很难过十万,而魏国则可以拿出几十万的军队。如果蜀国在平原地区,恐怕早就被魏国给灭了。

  其实在三国里,也只有魏国敢说自己军队里有谋士无数良将千员。诸葛亮为什么要亲自带兵打仗?其中一个原因就是国内智勇双全的人物不多,而且他也不放心,而魏国那个灭掉蜀国的邓艾,我们有多少人知道他?人家却带着士兵直接把蜀国给端了,诸葛亮的手下有这个的能人吗?

  

  正所谓兵马未动粮草先行,没有吃的也就不要提打仗了。蜀国面积狭小且可耕种的土地不多,所以导致诸葛亮每次北伐都隔不了多久就要退兵,因为没粮食吃了啊。再说魏国,大面积的平原地区都可以种粮食,前方军队就不用担心没粮可吃。

  

  再者,诸葛亮这个人生性谨慎,从来不敢走险棋,项羽那种破釜沉舟的事恐怕他永远都干不出来。大家想想,蜀国本来兵力就少,粮食也不够军队长期使用,你想跟敌人真刀真枪去打,肯定赢不了啊。所以说诸葛亮在《出师表》中所谓的“北定中原”也只能想想罢了,连东吴都不敢北定中原呢。